La consulta sobre los mamotretos

Rafael Hidalgo Segurola

Rafael Hidalgo 

Rememoremos. La cosa va sobre la construcción que pretende autorizar el Ayuntamiento de Durango de las cinco torres de 17 pisos en los terrenos que el traslado a Lebario ha dejado libres ETS. La plataforma Erabaki había recogido firmas de más del 10% de la población censada de Durango solicitando así por Ley una consulta popular que sirviera para determinar si la construcción de las torres merecía o no la aprobación de la ciudadanía de Durango, pero por esos duendecillos que andan sueltos no solo en las redacciones de los periódicos, resulta que habían desaparecido 400 y pico firmas peticionarias, por lo cual según el Ayuntamiento faltaban 76 firmas para dar paso legalmente a la consulta popular.

Esta “afortunada desaparición” venía a sumarse al oscurantismo con la que el Consistorio había impregnado a todo este asunto. Pero hete aquí que tras las jaculatorias realizadas a San Antonio por parte de la plataforma ciudadana las firmas van y aparecen con lo cual al equipo de gobierno no le ha quedado otra alternativa -so pena de actuar fuera de la Ley- que dar paso a una consulta popular sui generis porqué desde el PNV y el PSE del Ayuntamiento de Durango, plantean un protocolo de actuación “que garantice la legalidad del proceso, la correcta consecución de la consulta y no dar lugar a posibles retrasos o a la nulidad del proceso. Asimismo, este protocolo evitará cualquier atropello que pueda atentar contra los derechos de la ciudadanía, contra el interés general y el bien común”. Dicho protocolo consistirá en analizar y debatir la solicitud de consulta popular en comisión durante el mes de enero, donde se concretará la pregunta a realizar y se fijará la fecha de realización de la misma”.

Por otra parte, para anunciar la “aparición” de las firmas, en principio misteriosa y satisfactoriamente desaparecidas, el equipo de gobierno recurre a un eufemismo tan poco fino como el de “tras la conformación técnica” de los votos en lugar de decir lisa y llanamente “que estaban en un cajón”.  En fin, una más.

Pero antes de seguir adelante permítanme que les presente el Programa CONSUL de Participación Ciudadana. CONSUL es la herramienta de participación ciudadana más completo para un gobierno abierto, transparente y democrático. Está instalado en 33 países, en 100 instituciones y da cobijo a 90 millones de ciudadanos. Por otra parte, este programa está premiado por las NACIONES UNIDAS al servicio publico. En España, si ir más lejos, aunque esta referencia a alguien se la traiga floja, este sistema está instalado y en funcionamiento en los Ayuntamientos de Madrid, Oviedo, A Coruña, Valencia, Alicante, Tarragona, Huesca, Palma de Mallorca, Toledo, Benalmádena, Getafe, Valladolid, Zamora, Las Palmas de Gran Canaria, Córdoba…

Y en él, el apartado de consultas populares -está claramente explicitado en su programa-, que el texto de la pregunta ha de ser claro, preciso y contundente y debe plantearla el que presenta la propuesta a la misma y no el Ayuntamiento que es arte y parte en la defensa del proyecto. De modo que mal empezamos este asunto y mal lo continuamos, lo que por otra parte de debe extrañar en demasía de este Ayuntamiento pseudo democrático. Así que ciudadanos, atención y mano la botón, que el tema tiene una oculta carga de intereses económicos.

Ayúdanos a crecer en cultura difundiendo esta idea.

3 Responses to “La consulta sobre los mamotretos”

  1. Pedro dice:

    Mal empezamos si no decimos que hay un dolo a ETS de unos 40M euros que han de pagar los Durangarras. Eso se obvia en la pregunta de Erabaki y por su puesto en la columna de desinformación del Sr Hidalgo. En la pregunta hay que dejar claras las consecuencias. Ya se que a usteded las consecuencias les dan igual, pero se han de informar. Para que luego cuando alguien diga por qué no hay dinero para tal o para pascual, no sorprenda una respuesta del tipo de: solo hay dinero para pagar los acuerdos no cumplimpidos. Y también habrá que explicar a los Durangueses si quieren tener en mitad del pueblo un gigantesco botellodromo no? Y cuanto cuesta y con qué dinero se pagará la alternativa y su mantenimiento anual? … Etc etc etc. Así que Sr Hidalgo, la pregunta si es importante. Por cierto, plantee alguna ciudad con el programilla ese de participación que al menos sea del tamaño de durango y no se capital de provincia.

    • Rafael Hidalgo Segurola dice:

      Hombre Pedro XX, tildar el potente software de CONSUL de “programilla” es algo que solo se puede hacer desde el desconocimiento del mismo. Por otra parte entiendo que si con ese “programilla” se puede gestionar eficazmente la transparencia en la gestión de una ciudad con una población de casi el doble que Euskadi, es de suponer que aplicando una regla de tres simple se puede llegar a la conclusión de que para una población de 28.000
      ciudadanos como Durango, no haga falta ninguno. Que es lo que ocurre, por cierto.

  2. Anbotoko dice:

    Y peor seguimos si no decimos que el proyecto completo ya fue aprobado por TODOS los grupos del consistorio al mismo tiempo que se aprobó el soterramiento del tren. Si no queríamos torres tuvimos la oportunidad de decir que no, pero no a todo el proyecto.

Responder a Pedro

- Obligatorio

- Obligatorio